谁能想到，历经16小时的唇枪舌剑，欧盟内部围绕动用1650亿欧元被冻结俄罗斯资产援助乌克兰的话题，最终竟以“竹篮打水一场空”收尾？
这场旷日持久的谈判，从最初的志在必得，到最后一地鸡毛，倒像极了一出你方唱罢我登场的利益大戏。
外界等着看欧盟如何“硬刚”俄罗斯，谁料内部却上演了一场权力与利益的“拔河赛”，为一个非成员国的命运，欧盟是否真的准备好押上自己的金融信誉，成了绕不开的终极问题。
这场没有硝烟的较量，参与各方都自认是赢家，似乎人人都能从中找到属于自己的“胜利果实”。
俄罗斯自然乐得“坐山观虎斗”，本以为即将失去的主权资产，依然安然无恙地躺在欧盟账户里。
莫斯科方面更是泰然自若，克里姆林宫发言人佩斯科夫早早放话要“追责到底”，如今看来，这句狠话倒像是对欧盟内部拉锯的精准“剧透”。
俄罗斯倒也不必大张旗鼓庆祝，反正结果已经是他们最想看到的。
美国这一边，算盘打得也不赖。
虽说不是直接参与者，但一直对动用俄资产心存芥蒂，毕竟一旦欧盟“带头打破规矩”，美元主导的全球金融体系难免跟着“打喷嚏”。
欧洲央行罕见地和美国站在了一条线上，警告此举将引发全球投资者对欧元信心的溃散。
最终欧盟摒弃激进方案，无疑间接维护了现有金融秩序，给了华盛顿“顺水推舟”的机会。
再看匈牙利、斯洛伐克、捷克这三位“中东欧小伙伴”，干脆利落地拒绝了动用俄资产，也不愿意参与后续的900亿欧元联合举债计划。
匈牙利总理欧尔班说得直白：“这像是一笔贷出去打水漂的钱，乌克兰人很难还得上。”他们用行动告诉欧盟，小国也能捍卫自身利益，不做“冤大头”，不被卷进无底洞。
俗话说，泥菩萨过江自身难保，他们身在欧盟却各有小算盘，谁也不愿为别人的债务买单。
乌克兰方面，尽管未能如愿获得“别人的钱”，但900亿欧元联合贷款“落袋为安”，总算解了燃眉之急。
对于急需资金维持政府和军队运转的泽连斯基政府来说，钱从哪里来并不重要，最关键的是“有钱花”。
乌克兰在这场混战中获得喘息空间，虽是权宜之计，聊胜于无。
欧盟和德国的“胜利”，则显得有些“鸡肋”。
表面上看，他们兑现了援乌承诺，继续“输血”乌克兰，但采用的却是最不情愿的方式——集体举债。
{jz:field.toptypename/}过去半年，米兰app德国和欧盟委员会殚精竭虑，结果核心目标一个没达成。
德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）的失望溢于言表，原本不想再当“冤大头”，却不得不和南欧国家一起为巨额债务担保。
德国及北欧国家一贯反对联合举债，心里盘算得再明白不过：凭什么我们这些财政纪律严明的国家，要替高负债的南欧“兜底”？
这无异于变相的财政转移。
然而，面对政治正确和援乌的迫切需求，德国只能“骑虎难下”，饮下这杯苦酒。
这场谈判里，个人赢家当属比利时首相巴特·德韦弗。
他不仅成功顶住了动用俄资产的压力，还让自己的“B计划”成了最终选择。
要知道，俄罗斯被冻结资产有八成托管在比利时的欧洲清算银行Euroclear。
一旦欧盟强行挪用，必然引发俄罗斯规模空前的法律诉讼和经济报复，比利时首当其冲。
德韦弗的“死磕”近乎苛刻，要求欧盟提供无限额风险保障，这让其他国家大呼“空白支票”。
可在国内，他的强硬姿态被视作保卫国家金融命脉的硬汉之举。
正所谓“理性占了上风”，他事后春风得意也不难理解。
比利时和意大利暗中酝酿的“B计划”——欧盟联合举债，最终成了南欧国家对北欧国家的一场“胜利”。
意大利、西班牙等国对此方案自然满心欢喜，对他们而言，联合举债不仅能解决当下援乌资金问题，更重要的是开创了一个先例：未来欧盟可为共同目标共担债务风险。
德国和北欧国家对此一直心存警惕，生怕一旦开了“潘多拉魔盒”，财政稳健国家就要反复为“拖后腿”的国家兜底。
但俄罗斯在战场上的有利态势，加上美国援助前景未卜，让欧盟领导人别无选择。
为了对外显示“团结”和支持乌克兰的决心，只能妥协。
法国总统马克龙充当“和事佬”，称联合举债是“最现实、最具可操作性”的办法，算是给这个尴尬结局找了个面子。
峰会的尾声，欧盟内部利益分歧掩盖不住。
为了援乌，欧盟不得不选择一条自己并不情愿的道路，背上沉重债务。
900亿欧元贷款，未来能否收回？
欧尔班的话不无道理，这更像一笔“政治支出”，而不是有回报的投资。
钱出去容易，收回来可就难了。
正所谓“借钱容易还钱难”，这笔账最后记在谁头上，没人敢打包票。
这场利益博弈，给我们提供了一个近距离观察国际政治的窗口。
国家利益永远是第一位的，哪怕是欧盟这样紧密的联盟，遇到大风大浪也会显出“各扫门前雪”的本色。
债务若真成了坏账，欧盟内部又会有怎样的风波？
不妨让时间给出答案。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。