斯蒂芬·班农这个人，你可能听名字有点陌生，但说他是特朗普政府早期的幕后推手之一，很多人就明白了。
2017年那会儿，他坐在白宫西翼的办公室里，一手操盘“美国优先”的政策方向，一手操控极右翼媒体“布莱巴特新闻网”，嘴巴一张就是反全球化、反移民、反中国。
他不是那种低调做事的政客，而是那种敢把白人至上主义、排外言论明着往台面上放的人。
后来他惹上法律麻烦——因为拒不服从国会关于2021年1月6日国会山骚乱事件的传唤，2022年被判四个月监禁，2024年7月1日正式入狱，如今已出狱，但嘴巴一点没闲着。
最近他在佛罗里达一场集会上的讲话，却让人有点意外。
不是冲中国开火，而是把矛头直接对准了以色列——那个长期以来被美国政界视为“铁杆盟友”的国家。
班农在台上拍着胸脯说：“你找不到比查理·柯克更好的以色列捍卫者，也找不到比我史蒂夫·班农更坚定的以色列支持者！”
这话听起来像是表忠心，可后半句马上变了调：“但我说的是一国方案，不是两国方案！而且我说的是以色列，不是‘大以色列’，更不是什么‘以色列优先’！”
查理·柯克是谁？
他是美国极右翼圈子里的精神图腾，虽然早在几年前就去世了，但他的影子至今还在保守派内部晃荡。
班农每次演讲几乎都要提他，仿佛柯克的幽灵还在为“真正的美国”站岗。
按班农的说法，柯克的核心信念就一条：美国人民自己决定美国的事，别人别插手。
这话乍一听挺民主，但放到中东问题上，意思就变了味儿——别让以色列牵着美国的鼻子走。
他说，当初在白宫，是他在推动把美国驻以色列大使馆迁到耶路撒冷，也是他在布莱巴特新闻网上坚决反对任何形式的“两国方案”。
可如今他话锋一转，开始骂“大以色列”了。
什么叫“大以色列”？
班农解释得很直白：这不是指以色列这个国家本身，而是一帮人——比如内塔尼亚胡和他的核心圈子——搞出来的扩张主义版本，本质是帝国主义逻辑。
他们想把整个巴勒斯坦吞下去，还要美国掏钱、派兵、擦屁股。
更狠的是，他直接点名“以色列优先派”——比如本·皮夏罗、马克·莱文这些在美国媒体和政界活跃的亲以人士。
{jz:field.toptypename/}班农说，这些人嘴上喊着“美以同盟”，实际上把以色列的利益摆在美利坚之上。
这不是盟友，这是寄生。
他甚至暗示，这些人早就串通好了，要用美国的力量帮以色列完成一场对伊朗的“斩首行动”，把伊朗革命卫队的高层一锅端，然后引发全面战争，最后美国军队被拖进去收场。
他说，查理·柯克当初就识破了这套把戏。
柯克当时正和副总统办公室里某些人暗中合作，努力阻止美国卷入那场战争。
为什么？
因为情报很清楚：以色列根本没能力单干。
他们的空军依赖美国七十年代的老技术，想靠北阿拉伯海的潜艇发射巡航导弹去炸伊朗地下设施？
开什么玩笑。
真打起来，第十天他们就得求美国的“宙斯盾”系统、爱国者导弹来保命。
班农说得斩钉截铁：“我们知道他们干不成。
我们也知道，那场仗一旦开打，就会变成中东版的越南。”
所以特朗普出手了。
班农把这描述成一场“12天战争”——不是真打了12天，而是指从危机爆发到特朗普叫停的整个过程。
他夸特朗普“用聪明才智”终止了这场灾难，避免美军再次陷入无底洞。
这段话里，班农一边捧特朗普，一边贬以色列，还顺带把美国军工体系的底牌亮了一下，像是在警告：别以为我们真离不开你。
有意思的是，他话头一转，又扯到加沙。
他说，现在真正谈巴以问题的，压根不是美国和以色列，而是土耳其、卡塔尔、埃及、阿联酋甚至沙特。
卡塔尔出钱重建加沙，土耳其和埃及派兵维持秩序，阿联酋提供后勤支持——这不就是“事实上的两国方案”吗？
班农冷笑：那些天天喊着“一国方案万岁”的以色列强硬派，恰恰是促成这个结果的推手。
他们越强硬，周边国家越团结；他们越拒绝谈判，外部势力就越直接绕开他们安排未来。
搬起石头砸自己的脚，说的就是这群人。
他反复强调，查理·柯克只有一个执念：谁控制美国？
谁为美国做决定？
不是特拉维夫，不是内塔尼亚胡的办公室，更不是华盛顿那些“以色列优先”的喉舌。
柯克信奉的是——美国不替别人打仗，尤其不替那些把本国利益凌驾于美国之上的“盟友”打仗。
中东？
以色列？
在柯克眼里，那是次要问题里的次要问题。
美国真正的战场在国内，在边境，在制造业，在对华战略，在如何保住自己作为超级大国的根基。
班农这话，听着像极右翼的老调重弹，但放在2025年的美国政坛，分量可不一样。
要知道，特朗普今年重新入主白宫，他的中东政策已经明显转向。
过去那种无条件挺以、为以色列兜底的模式，正在被“美国优先”的现实主义取代。
班农的演讲，某种程度上就是这种转向的扩音器。
他不是在否定以色列的存在权，而是在否定以色列对美国政策的绑架权。
他允许以色列打叙利亚、打黎巴嫩、甚至单干伊朗——只要你自己扛得住后果，别指望美国替你擦屁股。
这种态度变化，其实早有苗头。
拜登政府后期，美国国内对以援助的质疑声就越来越大。
等到特朗普第二任期开始，高调削减对外援助、重提“孤立主义”色彩的外交策略，以色列能拿到的筹码自然缩水。
班农敢这么公开骂“以色列优先派”，说明这股风向已经不是边缘声音，而是主流保守派内部正在形成的共识。
当然，班农的立场从来不是出于道义，而是赤裸裸的利益计算。
他反华，是因为他认为中国是美国最大的战略威胁；他现在反“大以色列”，是因为他觉得以色列正在消耗美国本该用在印太对抗上的资源。
在他眼里，一切外交关系都要服从于“美国能否赢”这个终极问题。
如果以色列能帮美国遏制伊朗，那是盟友；如果以色列逼美国卷入无谓战争，那就是负担。
更深层看，班农的言论也折射出美国极右翼内部的分裂。
过去，亲以色列几乎是保守派的标配，尤其是福音派基督徒，把以色列建国视为“圣经预言的实现”。
但如今，像班农、柯克这样的民族主义保守派，开始把宗教情感和地缘利益剥离开来。
他们不再问“以色列是不是上帝选民”，而是问“以色列对我们有没有用”。
这种实用主义转向，对中东格局的影响可能比表面看起来更深远。
要知道，美国对以色列的支持，过去几十年建立在三个支柱上：战略价值（制衡阿拉伯国家和伊朗）、国内政治（犹太游说团体+福音派）、道德叙事（大屠杀受害者建国）。
但如今，这三个支柱都在松动。
战略上，米兰app以色列不再是唯一可靠的中东伙伴——沙特、阿联酋也在向美国靠拢；政治上，年轻一代美国人对以色列的同情度大幅下降，尤其在加沙冲突后；道德上，“受害者”形象早已被“占领者”“压迫者”的标签覆盖。
班农这种人，就是敏锐地嗅到了风向的变化，提前站队。
他反复提到“12天战争”的细节，其实是在构建一种新的叙事：美国不是不能打仗，而是要打值得打的仗。
对伊朗？
代价太高，收益太低。
对华？
那才是真正的战场。
他甚至暗示，当初以色列想借美国之力打击伊朗核设施，根本就是一场豪赌，赌美国会为他们火中取栗。
但特朗普看穿了，班农看穿了，柯克也看穿了——于是他们联手踩了刹车。
这种叙事一旦成为主流，以色列的日子就不好过了。
过去，它可以在中东横着走，因为背后站着山姆大叔。
但现在，美国明确表示：你可以独立，但别指望我替你兜底。
你要打，自己打；要赔，自己赔；要谈判，自己谈。
班农那句“以色列需要保持独立”听着像祝福，实际上是逐客令。
更微妙的是，班农把矛头对准的不是以色列政府，而是美国国内的“亲以势力”。
他认为，真正危害美国利益的，不是特拉维夫的政客，而是华盛顿那些把以色列利益当作美国利益的代理人。
这种指控非常危险，等于在指控一批人“里通外国”。
在美国政治语境里，这比单纯批评以色列严重得多。
一旦这种论调扩散，可能会引发新一轮针对犹太游说团体的审查，甚至掀起排外浪潮——而班农，显然乐见其成。
他提到土耳其、卡塔尔、埃及正在主导加沙重建，这话其实半真半假。
这些国家确实在推动停火和重建，但离“军事控制机制”还差得远。
不过班农不在乎事实细节，他在意的是传递一个信号：世界不需要美国批准，也能解决巴以问题。
如果美国继续被“以色列优先派”绑架，就会被排除在新秩序之外。
这招很高——用“被边缘化”的恐惧，倒逼美国保守派重新站队。
当然，班农的动机也未必那么“纯粹”。
他刚出狱不久，急需在特朗普第二任期中重新获得影响力。
攻击“以色列优先派”，既能讨好特朗普（后者对内塔尼亚胡早有不满），又能吸引民族主义选民，还能和传统建制派划清界限。
一石三鸟，何乐不为？
只是这种政治投机，一旦失控，可能会撕裂共和党内部的联盟。
毕竟，还有大量保守派议员靠犹太捐款和福音派选票上位。
但从中国人的角度看，这事其实挺有意思。
过去几十年，美国一边打压中国，一边无条件支持以色列，形成一种“双线施压”的格局。
现在，美国自己内部开始动摇对以支持，意味着它的战略精力将进一步分散。
班农这种人，嘴上喊着“美国优先”，实际上帮中国减轻了部分压力——不是他想帮，而是他的利益计算恰好和中国的战略窗口期重合。
而且，班农对中东“次要问题”的定性，也暴露了美国战略收缩的真实意图。
当一个超级大国开始说“某某地区不重要”时，往往意味着它准备放弃那里的主导权。
中国正好可以在中东多做文章——和沙特深化能源合作，帮伊朗缓解制裁压力，参与加沙重建，甚至推动巴以和谈。
这些事，美国越不插手，中国空间越大。
不过也别高兴太早。
班农再怎么骂以色列，他反华的立场可一点没变。
他只是把对华遏制看得比挺以更重要罢了。
在他眼里，中国才是头号敌人，以色列最多算个麻烦的盟友。
所以，美国对华围堵不会放松，只不过手段可能从“全球围堵”变成“重点围堵”，资源会更集中。
班农的转向，不是美国变弱了，而是它在做战略减法。
话说回来，班农敢在公开场合这么讲，说明美国政治生态真的变了。
以前谁敢说“以色列优先派是叛徒”？
没人敢。
但现在，连特朗普都公开表示“内塔尼亚胡对我撒谎”，连共和党初选候选人中都有人质疑对以援助，说明“政治正确”的边界正在移动。
这种移动，短期内可能让中东更乱，长期看，却可能促成更平衡的地区秩序。
班农提到的“12天战争”，虽然听起来像他编的故事，但核心逻辑没错：美国不想再为别人的战略冒险买单。
这个原则一旦确立，不光是以色列，连欧洲、日韩都得重新掂量自己和美国的关系。
高市早苗领导下的日本最近在台海问题上频频冒头，李在明政府在芯片出口管制上紧跟美国，但如果美国哪天真觉得“你们自己玩吧”，他们怎么办？
班农的演讲，其实是个预警。
回到以色列本身。
它的安全困境是真实的，但它把美国当作永久保险箱的想法，越来越不现实。
班农说得对：你要主权，就要独立承担后果。
不能一边搞军事扩张，一边指望美国派兵保护；不能一边拒绝和谈，一边要求美国在国际上替你挡子弹。
天下没这道理。
当然，以色列也不是傻子。
内塔尼亚胡政府最近也在悄悄调整策略，比如加强和阿联酋、巴林的关系，减少对美依赖。
但积重难返，几十年形成的路径依赖，不是一朝一夕能改的。
班农的演讲，等于把这层窗户纸捅破了——美国不再无条件兜底，你得自己活。
最后说一句，班农这种人，本质上是个机会主义者。
他今天反“大以色列”，明天可能又捧“小以色列”。
但不管他怎么变，有一点是确定的：在2025年的美国，任何外交政策都必须通过“是否有利于美国赢”这一关。
以色列过不了，中国更过不了——但至少，以色列现在也尝到被算计的滋味了。
美国不再替以色列兜底了，就这么简单。