2025年12月24日凌晨3点，美国得克萨斯州怀特塞特门市的一家7-Eleven便利店在夜色中突遭袭击。两名蒙面男子驾驶一辆被盗SUV，用金属缆绳将店内ATM机从墙体中硬生生拖出，随后驾车逃离。监控画面显示，现场墙体破裂、电线裸露，一片狼藉。这起事件被媒体称为“强拆式零元购”，不仅因其破坏性惊人，更因其作案方式代表了ATM盗窃的一种新趋势——不再撬锁、不再破解系统，而是直接把机器搬走。
这种“整机拖走”的手法并非孤例，而是ATM防盗与犯罪手段长期博弈下的最新演变。自1967年第一台ATM在伦敦街头亮相以来，它便成为金融便利与安全风险的交汇点。早期的劫匪多用撬棍和锤子试图打开机器，银行则用更坚固的金属外壳应对。进入2000年代，随着侧录器、假键盘和微型摄像头的出现，犯罪转向“信息窃取”：在ATM插卡口加装读卡装置，键盘上方隐藏针孔摄像，悄无声息地复制银行卡信息与密码。这类手法成本低、隐蔽性强，曾一度泛滥。
为应对这一威胁，银行开始在ATM上加装防侧录卡槽、遮挡式键盘护罩，并引入定期巡检机制。然而，犯罪手段也随之升级。2010年后，“Jackpotting”攻击兴起——黑客通过物理接触ATM，插入USB设备或“黑盒子”，植入恶意软件，远程操控机器大量吐钞。这类攻击无需银行卡，单次即可盗取数十万美元。2025年10月，弗吉尼亚州一台ATM在15分钟内被吐空17.5万美元，正是此类高科技犯罪的典型。
面对日益复杂的网络攻击，ATM厂商转向智能化防御。现代设备普遍配备固件签名验证、异常交易监测、远程锁定和GPS定位功能。一旦检测到非法开启或持续吐钞，系统会自动报警并切断现金供应。然而，技术的进步并未终结暴力手段。当黑客攻击门槛提高，一些犯罪团伙反而回归“原始暴力”：用叉车、SUV和缆绳直接拖走整台机器。英国曾有劫匪在7分钟内用叉车拆走ATM；德国在2022年记录了496起ATM爆炸抢劫案。这种模式门槛低、回报高，尤其适合组织松散但行动迅速的街头团伙。
近年来，美国此类暴力案件明显增多。尽管尚无全国性统计数据，但地方频发的类似事件表明，米兰一种新的犯罪模式正在扩散。其背后是多重社会因素的叠加：美国仍有大量人群依赖现金，ATM常存数万美元，吸引力巨大；通胀高企、生活成本上升，使部分人铤而走险；许多便利店ATM安装在墙体外侧，缺乏防拖拽装置和实时报警系统，安保薄弱。更关键的是，执法资源有限，跨区域追捕难度大，导致破案率低，进一步助长了犯罪气焰。
相比之下，欧洲的经验提供了警示与借鉴。德国曾是ATM犯罪重灾区，但自2020年起投入3亿欧元升级安防：推广爆炸防护罩、夜间封闭ATM大厅、部署AI预测系统，并在机器内安装染料喷射装置——一旦被非法移动，现金将被永久染色，无法使用。这些措施使2025年案件数下降超70%。然而，犯罪并未消失，而是向安防较弱的国家转移。奥地利2025年ATM袭击案同比翻倍，正是“打地鼠”效应的体现。
{jz:field.toptypename/}这场围绕ATM的安全拉锯战，本质上是技术、经济与社会结构的综合反映。美国目前的应对仍显被动，多数ATM仍未强制安装防拖拽基座或智能感应系统。要扭转局面，需推动全国性安防标准，强制高风险区域ATM配备震动传感器、自动染色和远程锁定功能。同时，应加强便利店与警方的实时报警联动，提升夜间监控覆盖率。长远看，推广无现金支付、减少ATM现金存量，才是治本之策。
未来，ATM不会消失，但其存在形式可能改变。更智能、更联动、更少现金的终端将逐步取代传统设备。而对于公众而言，警惕异常装置、不轻信ATM屏幕上的“系统提示”，仍是保护自身财产的第一道防线。技术可以升级，制度可以完善，但安全的最终防线，始终是人与社会的共同警觉。